Hammassillat

Silta vai implantti?

Implantti on usein ensisijainen vaihtoehto, koska se ei vaadi viereisten hampaiden hiomista. Silta on kuitenkin parempi ratkaisu tilanteissa, joissa implantti ei ole mahdollinen tai järkevä:

• Runsas tupakointi heikentää implantin kiinnittymistä leukaluuhun, eikä implanttia voi silloin asettaa.
• Luuta on liian vähän implanttia varten.
• Luunlisäys nostaisi kustannukset kohtuuttomiksi suhteessa saatavaan hyötyyn.
• Viereiset hampaat ovat laajasti paikattuja. Tällöin silta ratkaisee kaksi ongelmaa kerralla: aukko täyttyy ja tukihampaat vahvistuvat samalla.

Sopivin vaihtoehto selviää tutkimuksessa ja röntgenkuvasta. Käymme vaihtoehdot ja niiden kustannukset läpi yhdessä.

Kaksi sillan tyyppiä

Kevytsilta

Kevytsilta on kuitulujitteinen silta, joka valmistetaan vastaanotolla. Se on edullisempi ja nopeampi ratkaisu, mutta sen kestoennuste on heikompi ja lopputulos ei ole yhtä esteettinen kuin keraamisella sillalla. Kevytsiltaa ei suositella taka-alueelle, jossa purentavoimat ovat suuret. Myös etualueella sen ennuste jää keraamista siltaa heikommaksi. Purenta ja viereisten hampaiden kunto ratkaisevat, onko kevytsilta ylipäätään mahdollinen — tämä arvioidaan aina käynnillä.

Keraaminen silta

Keraaminen silta valmistetaan suomalaisessa hammaslaboratorio 3Dentissä. Tukihampaat hiotaan ja niistä otetaan digitaalinen jäljennös skannaamalla, joten perinteistä jäljennösmassaa ei tarvita. Valmis silta kiinnitetään paikalleen seuraavalla käynnillä. Keraaminen silta on kestävämpi ja luonnollisemman näköinen.

Kela ei korvaa siltoja, joten hinnat ovat lopullisia. Sillalla voidaan korvata myös useita puuttuvia hampaita, jolloin hinta määräytyy sillan laajuuden mukaan. Tarkan kustannusarvion saat hammaslääkäriltä.